随着一些欧盟国家已开始宣布强制要求企业进行气候风险相关的财务信息披露，其中许多措施将在2023年前落实，以及包括港交所在内的国内外上市公司监管部门也开始逐步强制要求披露气候风险等影响力相关信息，影响力报告的重要性因此愈发突出。本期活动中，萨拉就影响力报告和相关理念的最新发展进行了专业介绍。

影响力报告（Impact Reporting），是指报告除自身财务利润外，企业的商业活动产生的对社会的影响，萨拉也称之为影响力会计（impact accounting）或影响力管理（impact management）。这些影响力包括但不限于自然环境、社会关系与个人康乐等不易衡量的指标。

根据萨拉的描述，影响力管理系统由以下几部分组成：

⭐ 利益相关者的分析（哪些人群将受到影响，其中是否有目前服务不足人群）

⭐  影响力管理项目（IMP）提出的“五大纬度”（点击立即了解详情）影响力分析：

• WHAT（是什么）：影响（effect）带来的积极或消极结果（outcome）及其对人（或地球）的重要性

• WHO （谁）：哪些人群将受到影响，其中是否有服务不足人群 

• HOW MUCH（多少）：有多少影响（effect）且是否很大程度上驱动了结果（outcome）、影响了多少人、这种影响是短暂还是长期的

• CONTRIBUTION（贡献力）：影响（effect）造成的市场反应

• RISK（风险）：影响(effect)超出预期可能发生的风险

⭐ 由国际综合报告委员会（IIRC）提出的综合报告框架下的价值链分析：

利益相关者 — 投入— 活动 — 产出 — 结果 — 影响 — 价值（影响力对受影响者的重要性）

对比传统的价值链分析，即投入—活动—产出—结果，这一价值链分析考虑了人力资本、社会和关系资本、自然资本的投入及生产活动对它们的影响。

图片注释：价值创造过程

另外，根据影响人群的不同，萨拉把目前全球从事影响力报告相关业务的机构分为以下几种。它们所用的衡量体系和工具既考虑不同的利益相关者和股东，也各有相互联系和重叠的部分：

⭐ 基于与所有企业有关的一般社会责任（General social responsibility），例如全球报告倡议组织（GRI），共益企业（B Corp），房地产可持续评估指标（GRESB）。

⭐ 基于只与部分企业有关的特定影响力，例如社会价值国际（Social Value International），联合国开发计划署的可持续发展目标影响力计划（SDG Impact）以及其它评估技术和科研，根据以上IMP的“五大纬度”和一些原则（例如透明、负责等）而评估影响力。

⭐ 基于环境、社会和财务之间的联系和风险，其中，有些机构比较着重企业财务与一般社会责任的关系，即公司对更广泛的经济，环境和社会的影响，例如可持续发展会计准则理事会（SASB），而有些机构在针对特定企业的评估方面有更大的灵活性，例如国际综合报告委员会（IIRC）。

⭐ 综合型：气候披露标准委员会（CDSB），由国际财务报告准则基金会（IFRS Foundation）最近成立的负责制定全球可持续发展披露基准的国际可持续发展准则理事会（ISSB）。

⭐ 针对金融行业，旨在将影响力货币化的机构：如哈佛大学的“影响力加权会计倡议”（Impact-Weighted Accounts Initiative），提出标准化方法将企业的社会环境表现转换成财务术语的价值平衡联盟（Value balancing alliance），研究和标准化非财务会计方法来对企业进行估值的资本联盟（Capitals Coalition），英国Social Value UK的社会投资回报工具（Social Return on Investment, SROI）等。

问：如何看待影响力衡量的货币化倡议？

答：有好有坏。像有四大会计事务所代表加盟的价值平衡联盟和影响力加权报表倡议这种，一方面能够引起金融人士的重视，一方面，我们也要警惕将货币化带入算法模型的风险，就像我们看到的有偏见的推特算法一样。那些能好好利用影响力货币化的人，往往是参考货币化算法来做决定，而不是纯粹依靠货币化算法做决定的人。

问：你会推荐创业公司、小型风险投资私募股权基金用哪种披露标准作为起点？

答：影响力管理项目（IMP）的五大影响力维度，企业要确保了解相关利益者，因为相关利益者是影响力管理的基本。